Привязная и беспривязная система содержания КРС

Преимущества и недостатки привязного и беспривязного содержания коров

 

В животноводческих хозяйствах России распространены как привязная, так и беспривязная системы содержания, и нет однозначного ответа на вопрос что лучше. Разберем, какие плюсы и минусы имеют привязное и беспривязное содержание и на чем основываться при выборе.

Беспривязное содержание подразумевает свободное передвижение животных по территории животноводческого помещения и выгульным территориям. Считается, что такой тип содержания наиболее физиологичен для крупного рогатого скота.

беспривязная система содержания КРС

Достоинства:

  • Свободный моцион;
  • Животные испытывают меньше стресса, так как им предоставлен свободный выбор, куда лечь, куда и когда пойти, что делать;
  • Хорошо видно проявление половой охоты.

Недостатки:

  • Выше вероятность возникновения конфликтов между животными (иерархия);
  • Увеличение случаев травматизма;
  • Затраты на организацию раздельного содержания животных в зависимости от физиологического статуса животного;
  • Снижается интенсивность использования полезной площади, так как плотность постановки животных снижается.

 

Привязное содержание (в основном это стойла вдоль кормового стола или кормушек) - фиксация животного в специально возведенном стойле, подразделяется на три вида: круглогодовое; комбинация привязи и выгула; дополнение с сезонным пастбищным выпасом. Решение владельцев крупного рогатого скота о содержании дойных коров на привязи продиктовано в первую очередь экономическими соображениями - дефицит свободной площади, технологичность и стоимость оборудования

Достоинства:

  • Возможность работать индивидуально, очень внимательно с каждым животным (легко дифференцировать от всего стада или заметить отклонения);
  • Отсутствие конфликтов между животными;
  • Высокая плотность постановки животных.

 

Недостатки:

  • Наибольшая вероятность возникновения заболеваний конечностей;
  • Большие трудозатраты, особенно при применении комбинированной системы содержания;
  • Увеличение затрат на индивидуальное поение;
  • Ограничение подвижности и свободного выбора животного в поведении.

 

Выбор системы содержания зависит от некоторых факторов и условий хозяйства:

  • Тип имеющейся постройки. Прежде всего, это хозяйственно -экономические условия, которые включают в себя уже имеющиеся помещения, либо планируемое строительство новых. Построить можно все, а вот приспособить имеющиеся помещения бывает сложно. Беспривязь применяют, как правило, в новых легковозводимых коровниках из сендви -панелей, но немало хозяйств, которые пошли по пути реконструкции старых.
  • Количество животных. Имея небольшое поголовье можно организовать индивидуальный подход, как на привязи, так и на беспривязи. При беспривязном содержании и большом количестве животных желательно иметь электронную систему управления стадом, чтобы эффективнее отслеживать все сигналы коров, и управлять стадом.
  • Однородность стада. Коровы социальные животные, склонны к конфликтам и конкуренции. Для беспривязной системы содержания более подходит однородное стадо - одной породы, примерно одинакового веса, обезроженные. В дальнейшем будет необходимо поддерживать эту однородность. Конфликты при беспривязном содержании снижают продуктивность до 10%. Если допустить рогатых животных в стадо, то увеличение  затрат на лечение травматизма неизбежно.

 

Выбор системы содержания зависит от целей и возможностей предприятия. При любом подходе можно добиться хороших результатов, важно наладить системы кормления, доения и комфорта, в соответствии с экономикой хозяйства.

 

Источник: АО «Велес»